直观经验分析方法和系统安全分析方法两者分析的对象分别是?
直观经验法：适用于有可供参考先例、有以往经验可以借鉴的系统。a、对照、经验法：是对照有关标准、法规、检查表或依靠分析人员的观察分析能力，借助于经验判断能力对评价对象的危险、有害因素进行分析的方法。
对照、经验法是对照有关标准、法规、检查表或依靠分析人员的观察分析能力，借助于经验和判断能力对评价对象的危险、有害因素进行分析的方法。
直观经验分析方法是通过对事故隐患危险有害因素进行直观的分析、判断和推测，从而找出问题所在，进而采取相应的措施。它适合于简单的工艺过程、设备和单一职业活动的辨识和排查。
类比方法是利用相同或相似工程系统或作业条件的经验和劳动安全卫生的统计资料来类推、分析评价对象的危险、有害因素。系统安全分析方法 系统安全分析方法是应用系统安全工程评价方法中的某些方法进行危险、有害因素的辨识。
直观经验分析法：对照、经验法；类比方法。（2）系统安全分析方法。
直观经验分析方法 a.对照、经验法 对照有关标准、法规、检查表或依*分析人员的观察分析能力，借助于经验和判断能力直观对评价对象的危险、有害因素进行分析的方法。
论证方法有哪些?
论证方法主要有事实论证（举例论证）、道理论证、对比论证、比喻论证以上几种是比较常用的。另外还有不太常用的如因果论证、引用论证和理论论证。举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点。
十种论证方法有哪些及作用介绍如下：演绎法：演绎法是一种从一般到个别的论证方法，它通过将一般原理应用于具体事例来证明论点。这种方法的优点是逻辑严密，可以涵盖所有情况，但有时候会因为过于抽象而显得不够具体。
论证方法主要有事实论证（举例论证）、道理论证、对比论证、比喻论证以上几种是比较常用的。另外还有不太常用的如因果论证、引用论证和理论论证。论证是指阐述自己的观点后，对其加以证明，使自己的观点有了一个证明。
由于道理论证所引用的材料都是被客观实际所证实的科学结论，或是被人们所公认的道理，具有理论的权威性和思想的深刻性，因而具有不可辩驳的力量和说服力。
举例论证：通过举具体的事例加以论证，从而使论证更具体、更有说服力。答题格式：使用了举例论证的论证方法，举（概括事例）证明了（如果有分论点，则写出它证明的分论点，否则写中心论点），从而使论证更具体理会有说服力。
机理模型是什么意思
1、机理模型是一种基于物理、化学、生物等基本原理和运动方程的数学模型，用于描述和解释自然界和人造系统中的复杂现象和过程。
2、机理模型（白箱） ：根据对象、生产过程的内部机制或者物质流的传递机理建立起来的精确数学模型。
3、什么是机理建模介绍如下：机理建模，根据系统的机理（如物理或化学的变化规律）建立系统模型的过程。机理建模的一般方法如下：机理分析法：根据对客观事物特性的认识从基本物理定律以及系统的结构数据来推导出模型。
4、机理模型和理论模型的区别机机模型是基于机戒理论理论模型是基于书面理论的界定。
5、—输出模型。它是根据工业过程的输入和输出的实测数据进行某种数学处理后得到的模型。用测试建模法一般比用机理建模法简单省力，尤其是对那些复杂的工业工程更为明显。如果两种基本建模方法都能达到目的，一般采用测试建模法。
6、根据工业过程的输入和输出的实测数据进行数学 处理后得到的模型。特点是把被研究的工业过程视为一个黑匣子，完 全从外特性上测试和描述它的动态性质，不需要深 入掌握其内部机理。
常用的安全评价方法全面对比
危险指数评价法 应用系统的事故危险指数模型，根据系统及其物质，设备和工艺的基本性质和装填，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失，引起事故发生或使事故扩大的设备，事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价法法。
用于进行安全评价的目的不同，安全评价有许多种形式，不同的行业和系统要结合自身特点选择使用。比较常用的是根据工程或系统的生命周期来划分的评价类型。
安全验收评价：在建设项目竣工、试运行后，对实际运行状况和管理状况进行安全评价，查找投产后的危险、有害因素，提出安全对策措施和建议。
定性安全性评价方法的结果的准确性可能较差一些。 国内制定的安全性评价方法大多属于这一类。
首先，是时间上的区别。安全预评价是在项目建设前开始进行的评价活动。安全验收评价是在项目竣工后、试生产运行正常后，正式投产前进行。安全预评价和安全验收评价对于时间点的要求比较苛刻。
评论留言